النساء حق التصويت - منظور مقارن

يشير المصطلح ل منح المرأة حق التصويت حق المرأة في التصويت عن طريق القانون في الانتخابات الوطنية والمحلية . أجريت الحركات الاجتماعية والاقتصادية كبيرة من قبل النساء البريطانيات المقرر أن قانون الانتخاب و انشاء بأنها حق قانوني في البرلمان . كان واحدا من أقرب دعاة في بريطانيا جون ستيوارت ميل الذي أنشئت بوصفها واحدة من الأعمال الرائدة في ذلك الوقت إخضاع النساء ( في عام 1869 ) . تم تشكيل أول لجنة الاقتراع امرأة في مانشستر في عام 1865 . بعد عام واحد ، قدم إلى البرلمان عريضة مطحنة هذا المجتمع، الذي طالب فيه التصويت لصالح النساء و الوارد حوالي 1،550 التوقيعات . من ناحية أخرى ، ومن المعروف الدولة المتحدة باسم أصل الاقتراع النسائية في 1820s ، في حين يعود الفضل نيوزيلندا بوصفها البلد الأول الذي حصلت النساء على حق التصويت ؛ ( كامبل 1966) حتى جمهورية الكورسيكية ، في بعض الأحيان، تعتبر واحدة من أول البلدان التي تمنح حق الاقتراع الإناث في العام 1788 . وهكذا ، يمكن القول أن مختلف البلدان والسكان المحليين في العالم ، من الواضح ، شهدت مثل هذه الحركة في أوقات مختلفة . مع هذه النقاط التاريخية ، كامرأة الذي عاش في ايران ل معظم حياتها وتخرج من القانون ، وأنا أريد أن أشير إلى بعض التحسينات الاجتماعية والتاريخية و القانونية والصعوبات تجاه مسألة منح المرأة حق التصويت في دول الشرق الأوسط و مقارنتها الوضع في الدول الاسكندنافية . وسوف يكون تركيزي إيران في نهاية المطاف باعتبارها واحدة من الدول إشكالية حول قضايا المرأة. فيما يتعلق بهذه المقارنة بين هذه المناطق الجغرافية اثنين ، ما يمكننا من فهم و استنتاج ما هي جذور التي تجعل هاتين المنطقتين مختلفة جدا و حتى معارضة لبعضها البعض ؟ وعند نهاية إلى أي مدى، فيما يتعلق بهذه المسألة ، ونحن قادرون على تحسين ظروف الوضع الراهن من دول مثل ايران ؟ يا معشر النساء في الدول الاسكندنافية في هذا الجزء سوف I، تمثل فترة وجيزة بعض الحقائق التاريخية و النقاط المتعلقة بممارسة حقوق التصويت للمرأة في بعض الدول الاسكندنافية ، وكذلك إعطاء بعض الأسباب ل عملية التحسين في هذه البلدان . وفقا ل قاموس من تاريخ العالم وكان أول دولة أوروبية تمنح حق الاقتراع أنثى فنلندا في عام 1906 ، مع النرويج بعد عام 1913 . الولايات أن الإصلاحات البرلمانية جذرية فنلندا أعطى جميع الرجال والنساء البالغين عالمي ليس فقط و الاقتراع العام على قدم المساواة ، ولكن أيضا الحق الكامل في الترشح لل مناصب الانتخابية . في المادة التحليلية لها تبحث عن الأسباب التي أدت إلى سن مبكر من حقوق التصويت في فنلندا والديمقراطية الفنلندية الحديثة ، وتشير إلى بعض العوامل عن العفن الثقافية الشاملة للبلاد وكيفية تشكل العلاقات بين الجنسين في مجال الضغوط المتضاربة بين قوي نزعة القومية ، التقليدية ، و إضفاء الطابع الديمقراطي على الحياة الاجتماعية . " ولم يبق أي مكان حقيقي أكثر لقضايا المرأة في حد ذاته ، ولكن كانت النساء تقدم واضح جدا في جميع الأنشطة الموجهة نحو الإصلاح. مع استثناء ملحوظ من الطبقات الاجتماعية العليا ، والنساء أيضا لم يدرك حقا حقوقهم الاجتماعية و السياسية ل تكون على خلاف مع حقوق الرجال في فئة خاصة بهم ، بل على العكس ، كانوا يعتبرون أنفسهم إلى حد كبير على قدم المساواة ، ورؤية الرجال و الرفاق و حلفاء في النضال من أجل تحقيق حياة أفضل للجميع اجتماعيا وسياسيا و قضائيا الناس المسحوقين . " (2000 ) في وقت لاحق في مقال لها وتدعي أنها كانت مسألة حقوق التصويت وبالتالي لم يقدم أساسا ل نشر وجود تعارض بين الجنسين في فنلندا . " بدلا من ذلك، أنها أنتجت تربة خصبة لل حركة الاشتراكية متعاظم منها الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، التي شكلت في عام 1899، استغل ". بالفعل بحلول منتصف 1890s في ، الحركة العمالية جنبا إلى جنب مع حركة الاعتدال التي يقودها عامل قد أعربت عن دعمها لل الاقتراع العام وعلى قدم المساواة بين الرجال والنساء . أطلق برنامجهم ، والتي شملت أيضا الطلب على الحظر، مع المهارة بين الجماهير خلال ما يسمى سنوات القمع . في العام 1906 قدمت فنلندا قفزة ثورية تقريبا من وجود واحد من أكثر الأنظمة القديمة من تمثيل أوروبا في وجود واحد من أكثرها راديكالية . ونتيجة لذلك ، كانت كل النساء البالغات في فنلندا أول دولة في أوروبا لتلقي الحقوق الكاملة لل تمثيل